"@shirelle：關于近期shayna設計師宣稱我種族歧視一事我不予置評,此次回應只針對我對這位設計師的作品靈感質(zhì)詢一事。

下面是shayna設計師三年內(nèi)所有的設計作品和其在媒體面前宣稱的作品講解。

文件視頻

對于shayna設計師說我故意針對她的行為,我覺得我并沒有,相反我對這位設計師的作品全都非常看好。

但其對于作品靈感來源全都語焉不詳,這十分令人費解。

難道一位創(chuàng)造出自己熱愛的靈感結晶作品的作者,還會對自己的作品不了解嗎

藝術創(chuàng)作者應該對所有的作品都抱有一種謹慎的態(tài)度。

抄襲和剽竊這件事情我們應該堅決抵制,因為這對于原創(chuàng)設計師來說并不公平。

我想我作為一個評委在這種事情上較真,是一種正確的做法,也是一種應該值得推崇的做法。

這也是為了我們設計界的良好發(fā)展而共同努力的行為。

最后,我想問一下這位shayna設計師。

上次你在creativeheart珠寶展的直播現(xiàn)場解答不出作品的靈感來源,你說那是你緊張導致的,那文檔里我列舉的這數(shù)十件設計作品的采訪現(xiàn)場,你也都是因為緊張才對那些靈感說的不甚詳盡嗎

一次是巧合,難道次次都是巧合

公道人心,自有大家評說。"

因為寧悠姝這條回應帖子是發(fā)布在深夜,起初大家都沒有注意。

輿論真正開始發(fā)酵是在第二天的清晨。

最先關注到寧悠姝這條回應的,是外網(wǎng)的網(wǎng)友們。

他們本想去幫助沈棠雪說話,但仔細的查看了寧悠姝的賬號日常后,他們評論的畫風都從剛開始的憤怒變的跑偏了。

"女表子,種族歧視者。"

"你這種人不應該當設計師。"

"哦快看,這個設計師的面具真的好好看??！"